La investigación europea del apagón alerta de retrasos por las “reticencias” de las eléctricas a dar información

El panel de expertos que investiga desde Europa el apagón ocurrido en España y Portugal el pasado 28 de abril, el peor incidente de la historia del sistema eléctrico ibérico, ha remitido una carta al Gobierno de España para pedirle ayuda tras advertirle de que está encontrando falta de colaboración por parte de las grandes eléctricas para obtener datos relevantes que pudieran esclarecer las razones de lo ocurrido. Ese escenario, añade, podría provocar retrasos en las pesquisas.

En una misiva enviada a la vicepresidenta Tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, a la que ha tenido acceso este diario, el presidente de ENTSO-E -la red europea de gestores de redes- y su consejo de administración revelan que “para garantizar que todas las partes relevantes en España proporcionen los datos necesarios, incluidos terceros (principalmente GRT [distribuidoras] y generadores), el panel de expertos contactó con Red Eléctrica mediante una carta recordando el marco legal pertinente para facilitar el suministro de datos por parte de terceros”.

Sin embargo, según lamentan los investigadores en la carta firmada desde Bruselas, y que también se ha hecho llegar a la Comisión Europea justo un mes después de que se produjera el cero energético, “Red Eléctrica nos informó recientemente de la reticencia de los terceros a compartir los datos relevantes, lo que podría ocasionar posibles retrasos en la investigación del panel de expertos”.

A este respecto, la carta señala que las compañías “alegan requisitos de confidencialidad a los que estarían legamente obligados”. Ante este panorama, ENTSO-E insta al Ejecutivo español a que intervenga: “Solicitamos su ayuda para facilitar la transmisión oportuna de información relevante desde España para esta investigación. El Grupo de Expertos agradecería recibir los datos mencionados, ya sea de Red Eléctrica, de la propia investigación del Gobierno español o directamente de los propietarios de los datos pertinentes con el apoyo de sus servicios”.

Por último, le recuerda ENTSO-E y el panel de expertos (compuesto por los principales operadores del sistema de los distintos países europeos y donde también han sido invitadas las autoridades reguladores de los distintos estados y sus reguladores, asociados a través de ACER) que “desea garantizar que los datos obtenidos se mantendrán estrictamente confidenciales y se utilizarán exclusivamente para la investigación de este incidente”.

Fuentes empresariales del sector energético señalan que tras la recepción de la misiva del panel de expertos europeos al Gobierno español, las compañías han mostrado su disposición a colaborar con todos los datos que les han sido requeridos.

Guerra de acusaciones entre las empresas

La carta, firmada por el presidente de ENTSO-E y su consejo de administración, llega en un clima de tensión y acusaciones entre las diferentes partes potencialmente implicadas en el apagón que no para de crecer.

El pasado 20 de mayo, lberdrola, Endesa y EDO cargaron a través de un comunicado público de Aelec, la asociación que aglutina a las principales empresas de generación y distribución en España, contra lo que consideran la omisión en las pesquisas europeas de “importantes oscilaciones” en la Península antes del apagón. Hacía hincapié en esta cuestión ya que consideraba ”Sorprendentemente, el análisis preliminar que ENTSO-E, entidad que coordina y agrupa a los Operadores del Sistema europeos, ha hecho del incidente ignora esta circunstancia, y afirma que la red estaba en situación normal segundos antes del apagón”, critica.

Posteriormente, Aelec lanzó un nuevo comunicado en el que consideraba “imprescindible una mayor claridad, coherencia y transparencia” sobre los acontecimientos que rodean al apagón del pasado 28 de abril. La Asociación hacía hincapié en que los datos sensibles de un sistema eléctrico “que pertenece a todos los ciudadanos” no tendrían que ser confidenciales.

Ante estas acusaciones, el operador del sistema salió al paso y señaló que “Red Eléctrica está sujeta al deber de confidencialidad en relación con los datos del incidente de carácter confidencial que está recopilando y analizando y respecto a su remisión al resto de operadores del sector. Este deber de confidencialidad tiene el alcance y límites establecidos en la normativa vigente. Todas estas actuaciones llevadas a cabo por Red Eléctrica como Operador del Sistema en relación con el incidente del 28 de abril están plenamente documentadas y podrán ser revisadas por las autoridades competentes”.

Además, fuentes de Red Eléctrica insistían en que “es constatable que cuando se desencadena el incidente no había oscilaciones y las variables del sistema estaban en valores admisibles. Por lo tanto, el análisis del incidente ha de centrarse en la búsqueda de los eventos que han podido llevar al sistema a la evolución que finalmente se produjo”.

Por último, concluía diciendo que “Red Eléctrica está convencida de que se están investigando todas las circunstancias en torno al incidente del pasado 28 de abril, incluidas las variables eléctricas en otras redes e infraestructuras que no gestiona Red Eléctrica”. Es ahí, precisamente, donde ponía el foco la carta remitida por el panel de expertos de Europa al Gobierno de España. Pedía datos de lo ocurrido en las redes que no gestiona red eléctrica y que está generando un cruce de acusaciones cada vez más notorio.

Lo que subyace, y lo que critican algunas compañías en privado, es que ENTSO-E, que reúne a los operadores del sistema europeo -incluida Red Eléctrica- no es un investigador independiente y lo considera algo así como juez y parte en esta causa. También Red Eléctrica ha negado públicamente este extremo: “Las actuaciones llevadas a cabo en dl marco legal excluye cualquier posibilidad de conflicto de interés en el Operador del Sistema”.

La tensión sigue subiendo de decibelios. Así se pudo comprobar el pasado jueves 29 de mayo en el Foro CREO organizado por CincoDías. El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, y la presidenta de Redeia (matriz de Red Eléctrica), Beatriz Corredor, se lanzaron acusaciones mutuas en público y a la vista de todos los asistentes.

Iberdrola, la compañía con más clientes en España (más de 10 millones de consumidores), que posee buena parte de la red de distribución en la península y que cuenta con activos de generación tanto renovables como centrales tradicionales (nucleares, hidráulicas y ciclos combinados de gas), cargó contra el operador del sistema y le acusó de ser el responsable de controlar la tensión. La sobretensión en la red es la hipótesis más extendida como causa que provocó el apagón.

Tras las palabras de Ruiz-Tagle, muy crítico con Red Eléctica y visiblemente molesto por la sobra de duda que se cierne de la actuación de las empresas, la presidenta del operador del sistema señaló que sus parámetros eran los correctos y dudó de que esto fuera así en algunas partes del sistema. Según defiende, algunas plantas de generación no estaban absorbiendo potencia reactiva en los parámetros debido en el momento del cero nacional, lo que abre la incógnita de si la responsabilidad pudo venir de esa causa.

La guerra no para de recrudecerse ante un apagón que tendrá que dirimir responsabilidades empresariales, políticas, económicas y penales al más alto nivel, dado el elevado impacto de un incidente de esa naturaleza.